歯科医業との重複範囲
医業と歯科医業の関係については、1949年（昭和24年）1月21日に出された、厚生省医務局長から各都道府県知事あての通知「医師法第17条による医業の範囲に関する件」（医発第61号）で述べられている。それによると「医師法第17条の「医業」と歯科医師法第十七条の「歯科医業」との関係に関し若干疑義があるようであるが、抜歯、齲蝕の治療（充填の技術に属する行為を除く）歯肉疾患の治療、歯髄炎の治療等、いわゆる口腔外科に属する行為は、歯科医行為であると同時に医行為でもあり、従ってこれを業とすることは、医師法第17条に掲げる「医業」に該当するので、医師であれば、右の行為を当然なし得るものと解される」と記しているが、上記通知は行政法上の「通達」にあたるものであるので法律上は行政内部の連絡事項に過ぎず、国民や司法（裁判所）の審査を拘束するものではなく、何ら法律効果を伴わない。口腔外科の正式な標榜名称は歯科口腔外科であり、口腔外科に属する範疇は歯科医学に属する範疇であるとされており、通説ではその範疇が現代の歯科医学の見地から決せられるとされている。この点において、「標榜診療科としての歯科口腔外科の診療領域の対象は、原則として口唇、頬粘膜、上下歯槽、硬口蓋、舌前３分の２、口腔底に、軟口蓋、顎骨（顎関節を含む）、唾液腺（耳下腺を除く）を加える部位」と平成８年５月１６日の厚生省特別第１会議室の「歯科口腔外科に関する検討会」での議事要旨で医師側委員と歯科医師側委員が取り決めており、以後日本医師会及び日本歯科医師会が全国の医師及び歯科医師に周知させてきた当該議事要旨が口腔外科の診療域とされ、この領域（口腔の範囲）に関しては歯科医行為であるとされている（歯科医師はこの範囲において医師としての権能を有し、また法的な責務を負う）。 さらに広義・低侵襲行為において歯科医師が業務として行いうる範囲は歯科口腔外科の示す範囲のみにとどまることなく歯科保健医療に寄与する行為全般と考えることが出来る。これは医行為自体が「医師の資格をもってしなければ危険な行為」と定義されていることからも分かるとおり平成８年５月１６日の厚生省特別第１会議室の「歯科口腔外科に関する検討会」での議事要旨もこれに照らし「危険な行為（つまり外科）はこの範囲を目安とする」との意味と解される。歯科医行為の中には食事指導や静脈内沈静・全身麻酔、摂食嚥下訓練など部位特定できない行為がある。これら以外でも科学的根拠をもって危険性を指摘されないもので歯科保健医療に貢献する行為については歯科医師が業として行っても差し支えない。しかし、治療上他科の専門性が必要とされる行為（たとえば糖尿病治療中の食事指導）においては歯科医行為のみ（たとえば口腔疾患の予防または治療の勘案のみにとどめる食事指導）を優先するべきではなく、他科担当医と連携を取り患者に不都合を生じないようにするのは当然である。 昭和24年当時と現在では治療技術や学問的な体系のずれが生じており、口腔外科に属する行為がどの範疇であるかは意見の分かれる所である。例えるならば、歯髄炎の治療は口腔外科では行なわず、純然たる歯科医業の範疇に入っている反面、悪性腫瘍の頚部郭清術や口腔外組織の有茎皮弁移植を行なっている現状がある。また、これまで抜歯は口腔外科に含まれ医師が行っても良いとされる風潮があったが、抜歯にはほとんどの場合以後の咬合構築と一体の歯科的診断・治療方針立案能力を問われるため、歯科医師法の第17条に「歯科医師でなければ、歯科医業をなしてはならない。」と規定されていることを考えると「原則として（緊急的救命的に歯科医師の判断を問う暇がない場合以外は）抜歯判断は歯科医師にしか行えない」と考えるのが正しいと考えられる。さらに外科矯正は処置名どおりその目的がすべて噛み合わせ改変であり、すべてが待機処置（手術の特性上緊急的または救命的要素は皆無）であるので歯科医師法に照らして考えると「外科矯正は歯科医師のみが診断治療できる処置」とするのが正しい判断であるが、現状では歯科以外の形成などにおいても行われており違法性は否めない。
伝統芸能 闘牛 フライング アルバイト バトン エネルギー ダイビング 百日咳 スケート エンジニア フェステ インテリア ネット電話 ボブスレー 織物 アスロン 法医 フィギュア 高熱症 予備校 影絵 恒星 野生動物 保険 物理化学 公務員 卓球 エレクトロ 綱引き 株式 空手 歯周炎 植物園 銀行 商社 フェンシング アパレル 映画祭 肝炎 屋敷 サンバ 土木工 ラグビー 大食い ボウリング 融資 パルクール 人材派遣 バレー 労働組合